I. Пределы измеримого: от капитала к усилию
Экономическая теория на протяжении XX и XXI веков демонстрировала стремление к формализации и количественному описанию процессов производства и распределения. От классической политической экономии до неоклассических моделей, от теории человеческого капитала Гэри Беккера до поведенческой экономики Ричарда Талера — исследователи пытались уточнить, какие переменные действительно определяют ценность и рост.
Теория человеческого капитала расширила понимание экономики, включив в неё образование, навыки и знания как форму капитала. Однако даже в этом подходе человеческое усилие рассматривается через призму его будущей рыночной доходности. Усилие оценивается постфактум — через доход, который оно приносит, — но не фиксируется как самостоятельная величина.
Карл Маркс рассматривал труд как источник стоимости, но в его модели труд выступал преимущественно как абстрактная социальная категория. Современные модели производительности описывают соотношение результата и времени, однако не затрагивают интенсивность и глубину затраченной энергии.
Таким образом, несмотря на расширение понятийного аппарата, в экономике по-прежнему отсутствует универсальная метрика, способная фиксировать человеческий вклад до его превращения в денежный эквивалент.
II. Энергия как универсальный принцип
В физике энергия выступает фундаментальной категорией, позволяющей описывать процессы изменения. Она универсальна, конвертируема и измерима. Независимо от формы — тепловой, механической или электрической — энергия поддаётся количественной фиксации.
В экономике универсальной абстракцией стали деньги. Они выполняют функцию средства обмена, накопления и измерения стоимости. Однако деньги отражают рыночное признание результата, а не сам процесс усилия. Рыночная цена может колебаться под влиянием факторов, не связанных с реальным вкладом человека.
Экономист Чарльз Холл, развивая концепцию EROI (Energy Return on Investment), показал, что любая экономическая система в конечном счёте опирается на энергетическую основу. Однако его исследования касаются преимущественно энергетики как отрасли, а не человеческой энергии как социального ресурса.
Если экономика в своей физической основе зависит от энергетических потоков, логично задать вопрос: почему человеческое действие — как форма преобразования энергии — не имеет собственной метрики?
III. Цифровая эпоха и кризис фиксации усилия
Цифровая трансформация усилила проблему разрыва между действием и его признанием. Платформенная экономика измеряет вовлечённость, клики, просмотры, коэффициенты удержания и время реакции. Однако эти показатели фиксируют поверхностные следы активности, не отражая глубины интеллектуального или когнитивного усилия.
Философы технологий, такие как Ханна Арендт и более современные мыслители, указывали на различие между трудом, работой и действием. В цифровой среде это различие размывается: действие превращается в поток реакций, а глубина участия уступает место скорости.
В условиях, когда искусственный интеллект способен выполнять рутинные операции, особую ценность приобретает когнитивная энергия человека — способность к концентрации, осмыслению, принятию решений в условиях неопределённости. Однако именно эта энергия остаётся наименее измеримой.
AI-системы усиливают производительность, но одновременно размывают границу между человеческим вкладом и автоматизированным результатом. Возникает фундаментальный вопрос: как фиксировать человеческий вклад в среде, где алгоритмы становятся соавторами процессов?
IV. Когнитивная энергия и пределы автоматизации
Автоматизация и машинное обучение перераспределяют структуру труда. Рутинные задачи передаются алгоритмам, тогда как от человека требуется всё более высокая концентрация, стратегическое мышление и способность к интерпретации сложных контекстов.
Когнитивная энергия — усилие внимания, аналитическое напряжение, творческое воображение — становится ключевым ресурсом XXI века. Тем не менее существующие метрики труда не фиксируют эту энергию напрямую. Они оценивают либо время, либо конечный результат.
Возникает парадокс: чем выше уровень интеллектуальной сложности задачи, тем меньше прозрачности в измерении вклада. Усилие остаётся скрытым за итоговым продуктом.
Энергетическая модель человеческого действия могла бы восполнить этот пробел, предложив способ фиксации когнитивного вклада независимо от рыночной конъюнктуры.
V. Гипотеза энергетической метрики
Предлагаемая гипотеза заключается в том, что человеческий вклад может быть описан как структурная энергетическая величина. Это не физиологическая редукция и не попытка количественно измерить биологические процессы. Речь идёт о модели фиксации направленного усилия — преобразования ресурсов через осознанное действие.
В физике киловатт-час является универсальной единицей измерения энергии. Аналогичная единица в социально-экономической сфере могла бы выполнять функцию базовой переменной вклада.
Такая метрика не отменяет денежную систему, а дополняет её. Она создаёт дополнительный слой прозрачности, позволяя фиксировать усилие независимо от статуса, капитала или случайного рыночного успеха.
VI. Возможные последствия для общества
Введение энергетической переменной в социальную модель оценки способно изменить несколько ключевых аспектов общественного устройства.
Во-первых, формируется более устойчивая связь между усилием и признанием.
Во-вторых, появляется возможность переосмысления интеллектуального труда как измеримого вклада.
В-третьих, возникает новый уровень доверия, основанный на прозрачности участия.
Это не вопрос замены существующих институтов, а вопрос добавления отсутствующей переменной в структуру ценности.
VII. Философские и этические ограничения
Любая попытка количественно описать человеческое действие неизбежно сталкивается с риском редукционизма. Человеческая природа не сводится к формуле, а глубина действия не всегда совпадает с его количественной оценкой.
Существует риск технократического давления и злоупотребления метрикой. Поэтому энергетическая модель должна строиться как инструмент фиксации и прозрачности, а не контроля. Её цель — усилить субъектность человека, а не подчинить её алгоритму.
VIII. Заключение: возможный философский поворот
Современная цивилизация достигла уровня технологической сложности, при котором традиционные метрики ценности всё чаще оказываются недостаточными для описания реального человеческого вклада.
Если энергия является универсальной категорией физического мира, то социальная система может нуждаться в аналогичной переменной для описания действия человека. Переход к энергетической метрике — это не технологический эксперимент, а философский поворот, предполагающий переосмысление природы ценности в XXI веке.
В настоящее время экспериментальная реализация подобной модели ведётся в рамках HUMAS System — инициативы, направленной на структурную фиксацию человеческого вклада через энергетическую концепцию. Этот проект не претендует на завершённость модели, но служит практической площадкой для её дальнейшего обсуждения и развития.